http://unikalsos.bbon.ru/ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ru-ru Wed, 18 Nov 2009 16:44:35 +0300 MyBB/mybb.ru http://unikalsos.bbon.ru/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>сегодня сборная России по футболу проведет ответный стыковой матч со сборной командой Словении.От этого зависит не только судьба путевки ,за право играть на ЧМ2010г ,но и судьба в целом развития нашего российского футбола и многих футболистов ,из числа тех кто представляет нашу сборную на международной арене .<br />вот интервью которое дал перед мвтчем главный тренер сборной России ГУС ХИДИНК дал кореспонденту СЭ:</p> <p>В воскресенье мы беседовали с вами по горячим следам после первого матча со Словенией. А к каким выводам вы пришли после его тщательного анализа?</p> <p>- Во-первых, мы начали поединок на некоторых позициях не лучшим образом. В первые 5 - 6 минут наша команда не смогла &quot;схватить за горло&quot; соперника так, как нам этого хотелось. Словенцы имели возможность играть достаточно легко - пусть и не создавая реальных угроз нашим воротам, но вполне свободно распоряжаясь мячом. 2-й и 18-й номера (правый защитник Бречко и опорный хавбек Радосавлевич. - Прим. &quot;СЭ&quot;) постоянно были одни, никто им не мешал начинать атаки, и это сказывалось на игре. Поэтому мы внесли некоторые позиционные изменения - и матч пошел по выгодному для нас сценарию. Который в конце концов и привел к отличному голу в исполнении Билялетдинова.</p> <p>После перерыва мы уже контролировали игру. Очень своевременно забив второй гол, по качеству своих действий наша команда вправе была рассчитывать и на третий: у нас были хорошие моменты. Но даже без третьего мяча 2:0 - хороший результат для первого матча. Однако на последних минутах соперник пошел на риск, чего в такой ситуации нетрудно было ожидать. Он выпустил на поле форвардов и атакующих полузащитников, каких только мог выпустить. В подобной ситуации некоторый наш &quot;откат&quot; назад был нормальной реакцией - но только в том случае, если бы мы реализовали свои шансы в контратаках. Увы, сделать этого не удалось. От нашей контратакующей игры на данном этапе поединка, если честно, я ожидал большего.</p> <p>В результате мы получили в свои ворота гол, который вновь сделал ситуацию в нашей стыковой паре открытой. Более того, недостаток концентрации в концовке привел к еще одному шансу у словенцев, когда, не побоюсь этого слова, великолепно сыграл Акинфеев.</p> <p>Впрочем, даже если при подобном сценарии матча ты чувствуешь себя проигравшим, на самом деле ты выиграл. Да, гол Словении на чужом поле сделал разрыв минимальным, однако разрыв этот все-таки есть! Итак, пункт первый: мы выиграли. Пункт второй: мы показали убедительную игру в атаке и в целом контролировали игру. Более убедительной наша победа не стала из-за проблем с концентрацией на последних минутах. И теперь мы должны отдавать себе полный отчет в том, что для выполнения цели требуется провести матч в Мариборе на высочайшем уровне.</p> <p>- Не жалеете о некоторых заменах в Лужниках? В частности, о том, что решили выпустить Быстрова вместо Семака?</p> <p>- Нет. Потому что мы были убеждены, что с помощью Быстрова сможем &quot;убить&quot; этот матч, забив еще. Цель была верной. Другое дело, что реализовать ее было достаточно сложно. Что же касается Семака, то он очень хорош, когда нужно контролировать ход игры. Но там, в центре, могут играть и Семшов, и Зырянов. Последний после замены на его позицию и переместился. А с помощью Быстрова мы намеревались получить скорость, которая помогла бы нам увеличить счет и практически обеспечить себе место на чемпионате мира. К сожалению, этого не произошло.</p> <p>- Вас не удивило, что в первом тайме в Москве словенцы много прессинговали, хотя такой игры ожидали как раз от нашей сборной?</p> <p>- Это произошло, потому что мы сами позволили им это сделать! У них и так было количественное преимущество в защите, потому что ею у нашего соперника занимались абсолютно все. В результате у российских игроков не было никакой возможности обыгрывать словенцев &quot;один в один&quot; и демонстрировать преимущество в индивидуальном мастерстве: любого из соперников тут же страховал партнер. Что и заставило нас внести тактические изменения.</p> <p>ПРИ 2:0 МЫ ТОЖЕ БЫЛИ БЫ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ</p> <p>- Некоторые считают, что с психологической точки зрения счет 2:1 даже лучше, чем 2:0. Потому что, имея преимущество в два мяча, наша команда могла бы поехать в Словению размагниченной и ощущающей себя уже в Южной Африке. А теперь все полностью осознают серьезность положения.</p> <p>- При 2:0 все тоже были бы полностью сконцентрированы. И я бы постарался внушить, и игроки, уверен, понимали бы, что, допустим, пропущенный на первых минутах гол резко менял бы ситуацию. До неузнаваемости.</p> <p>Тем не менее я чувствую, что у команды, даже несмотря на пропущенный гол, сохранилась уверенность в своих силах. Никто не забыл, что при 2:0 мы не раз могли увеличить преимущество, и все уже было бы решено. Да, этого не случилось, и, значит, мы должны проделать здесь очень большую работу на предельном уровне концентрации.</p> <p>- Как вам кажется, гол Печника сильно ударил по настроению футболистов?</p> <p>- Конечно, но не вижу в этом ничего плохого. Так и должно быть! Когда я начал работу со сборной России, то по эмоциям игроков невозможно было понять, выиграли они только что или проиграли. Они реагировали на все одинаково - нейтрально. Победы не вызывали радости, поражения - разочарования.</p> <p>Конечно, в субботу все были разочарованы. Но это и прекрасно, поскольку показывает степень неравнодушия и отдачи футболистов по отношению к команде. Она несравнима с тем, что было несколько лет назад. И мне это очень нравится.</p> <p>- На уверенность в своих силах это разочарование не может воздействовать?</p> <p>- Нет. Потому что понятно, откуда это чувство идет. Если в такой ситуации ты не испытываешь негативных эмоций - значит, тебе все равно. А для меня главное - это неравнодушие. И в моей команде нет места в первую очередь тем, кому результат матча безразличен.</p> <p>Но означает это и другое: даже если ты разочарован, то должен восстановиться очень быстро. Ничего не потеряно. Мы победили. Мы забили два мяча и могли забить больше.</p> <p>Да, нам предстоит очень непростая игра: на своем поле словенцы мощны. Но наша способность атаковать и забивать означает, что нам при любом счете будет на что рассчитывать. Даже если мы в какой-то момент окажемся в роли отыгрывающихся, чего нельзя исключать. Свой гол мы способны забить всегда!</p> <p>АРШАВИН - КАК РОМАРИО</p> <p>- Вы ожидаете, что Словения на своем поле сыграет в атакующий футбол?</p> <p>- Думаю, они обязаны так действовать! Родные стадион и публика, ситуация в двухматчевом противостоянии - все заставляет их сыграть в атакующем ключе.</p> <p>- А как сподручнее действовать нам - стремиться &quot;убить&quot; соперника сразу, как в Скопье и Хельсинки, или выжидать, пока он раскроется?</p> <p>- Очень важно взять тактический контроль над игрой. Но если нам удастся забить быстро - это было бы идеально.</p> <p>- В стартовый состав собираетесь внести много изменений?</p> <p>- Может быть, одно-два. В любом случае - немного. Это другая игра, к ней будет несколько иной подход, и изменения могут быть вызваны именно этим.</p> <p>- Позиция ударного форварда - та, над которой вы сейчас размышляете? Или после двух голевых передач место Павлюченко незыблемо?</p> <p>- Варианты есть. Но их не так много. У нас есть футболисты, которые пока не доказали, что могут играть в особенно плотных и напряженных поединках. Кроме того, организация оборонительной игры должна быть оптимальной. Мы должны не только нейтрализовать атакующую силу соперника в лице двух ее хороших форвардов, но, что особенно важно, лишить словенцев возможности снабжать их мячами. Левый и правый защитники Словении охотно идут вперед, и это мы тоже должны учесть.</p> <p>- Была ли у вас беседа с Аршавиным, из которой вы могли бы понять истоки его не лучшей игры в субботу?</p> <p>- Специального и продолжительного разговора на этот счет не было. Андрей - один из наиболее самокритичных игроков, которых я встречал, и ему самому больше всех хотелось бы быть более эффективным. Он сделал и еще сделает для нас очень, очень много.</p> <p>Аршавин задал себе чрезвычайно высокий стандарт. Бывают дни, когда получается не все. Но в любом случае это такой футболист, которого я по одному качеству могу сравнить с Ромарио. Когда я работал с бразильцем в ПСВ, то знал: даже если кажется, что он не на сто процентов в игре, обязательно возникнет момент, когда он проявит себя во всем блеске. И в субботу у Аршавина такой эпизод тоже был - с голевой передачей перед вторым мячом Биле. Этому факту не уделено достаточно много внимания, но ведь он был! Роль Андрея в том голе достаточно велика.</p> <p>Люди ждут, что он, как машина, будет штамповать голы и передачи в каждом матче. Но так не бывает. И, что меня еще привлекает в этом парне, - после таких игр, как в субботу, он не пытается стать незаметным, спрятать голову в песок. Так и на поле: ошибаясь, Аршавин не скисает, а без сомнений использует следующую возможность себя проявить. Это означает, что он - личность. Яркая личность.</p> <p>- В послематчевом интервью своему личному сайту он заявил, что разочарован своей игрой больше, чем результатом.</p> <p>- Даже не зная об этом, я уже сказал вам, что он всегда относится к своей игре критически. Есть не так много игроков, которые могут судить себя по всей строгости и объективности. Аршавин относится к их числу. А быстрый анализ - одно из тех качеств, которые позволяют футболисту сделать столь же быстрые выводы.</p> <p>СТРАСТИ ВОКРУГ ДЗАГОЕВА</p> <p>- Имели ли вы прежде дело с норвежским арбитром Терье Хауге?</p> <p>- По-моему, да. Норвежец должен быть хорошим судьей (усмехается)!</p> <p>- Слышали ли вы о матче 2001 года Словения - Россия, решающий гол в котором хозяева забили после &quot;левого&quot; пенальти, назначенного Грэмом Поллом?</p> <p>- Не напоминайте мне о судейских ошибках, потому что в моей куда более свежей практике, в &quot;Челси&quot;, была встреча с одним арбитром из Норвегии, который как раз не хотел давать более чем заслуженные пенальти (речь о судье Эвребе. - Прим. И.Р.). Поэтому в противовес той истории ожидаю, что другой норвежский рефери будет очень хорош - нейтрален и справедлив.</p> <p>- Довольны ли условиями, с которыми столкнулись в Мариборе?</p> <p>- Все в порядке.</p> <p>- А как же вертолет, перебудивший часть наших игроков?</p> <p>- Когда он взлетел, было девять утра. Нормальное время.</p> <p>- В предыдущей беседе вы вскользь коснулись темы Алана Дзагоева, у которого в пятницу заболел пах, и вокруг этой темы началась неразбериха и вмешательство людей со стороны. Не хотели бы высказаться на эту тему поподробнее?</p> <p>- Ничего страшного не было. Дзагоев почувствовал себя не идеально, о чем я не знал. И в ситуацию начали вмешиваться люди, которые в момент пребывания игрока в национальной команде делать это не должны.</p> <p>- Вы имеете в виду людей из ЦСКА?</p> <p>- Да. Мы со всей тщательностью заботимся о здоровье наших футболистов, и призывать нас к этому нет необходимости. На протяжении всей недели он хорошо тренировался, но за день до матча Алан сообщил не нам, а, я думаю, Леониду Слуцкому, что у него есть проблемы с пахом.</p> <p>- И кто позвонил?</p> <p>- Люди из клуба, в котором началась паника или что-то подобное ей. Этот инцидент мне не понравился, потому что я всегда предпочитаю прямой контакт, а тут информация пришла из третьих рук. Но сейчас инцидент исчерпан. И я не хочу, чтобы в результате всей этой ситуации пострадал парень. На последних тренировках он выглядел хорошо.</p> <p>- Он полностью готов к матчу?</p> <p>- Да.</p> <p>- Других травм нет?</p> <p>- Нет. Вчера (в понедельник. - Прим. И.Р.) все тренировались в общей группе.</p> <p>МНЕ ПОВЕЗЛО РАБОТАТЬ НА ТРЕХ ЧЕМПИОНАТАХ МИРА</p> <p>- Что скажете о значении результата игры в Мариборе, во-первых, для российского футбола в целом, а во-вторых, для вашего решения, оставаться ли во главе сборной России?</p> <p>- Вначале о втором. Мое решение больше зависит не от конкретного матча, а от направления развития российского футбола в будущем. Именно отсутствие зависимости от результата одного матча - это то, за что я уважаю людей в России, от которых зависят стратегические футбольные решения. Предложение продлить контракт на два года я получил перед важной игрой с Германией, не говоря уже о стыковых поединках. Сам момент, выбранный для такого предложения, означает: люди стремятся гнуть свою линию вне зависимости от того, выигран матч или проигран. Речь идет совсем о другом - о желании прогрессировать вместе.</p> <p>Что же касается влияния этой игры на весь российский футбол - оно многостороннее. Во-первых, чемпионат мира - это прекрасный подиум для демонстрации своего мастерства всей планете. У игроков уже был похожий и замечательный опыт - на Euro-2008. Это было здорово и для престижа страны, и для индивидуального прогресса каждого отдельного футболиста. То же самое должно быть и в Южной Африке. У нас есть молодые многообещающие игроки, которые смогут получить там массу бесценного опыта. Что же касается ряда опытных мастеров, которым около 30, то они должны хотя бы раз в жизни почувствовать, что такое чемпионат мира.</p> <p>Это - прямое влияние чемпионата мира на развитие футбола в стране. Но есть и косвенное. Россия хочет получить чемпионат мира 2018 или 2022 года, и ее амбиции растут. Нельзя сказать, что участие в первенствах напрямую влечет за собой то или иное решение по этому вопросу. Но дополнительную позитивную роль оно сыграть способно. Страна показывает миру свою футбольную силу - и тем самым создает позитивный имидж вокруг своего выдвижения.</p> <p>Я уже много раз говорил, что мы должны проделать колоссальную работу по развитию футбольной инфраструктуры в стране, строительству стадионов, улучшению скаутской системы, совершенствованию и обновлению системы воспитания юных футболистов в спортшколах. Такие вещи, как заявка на проведение чемпионата мира, в этом должны очень помочь. А выход в финальную стадию ЧМ-2010 позволит сделать шансы на мировое первенство более реальными. Логическая взаимосвязь, на мой взгляд, налицо. Мы как сборная имеем возможность помочь всему нашему футболу стать лучше.</p> <p>Взрослые игроки, оказываясь на чемпионатах мира и Европы и ярко себя там проявляя, становятся примером для юных игроков, и те еще больше хотят попасть на подобные соревнования. Еще один аргумент в пользу важности поездки на мировое первенство!</p> <p>Мне очень повезло в жизни: я работал уже на трех чемпионатах мира. Это потрясающий опыт, который нельзя променять ни на что.</p> <p>- Вы абсолютно уверены, что в среду все будет в порядке?</p> <p>- Это спорт, непредсказуемая вещь, где такой уверенности быть не может. Но что у нас есть - так это уверенность в себе. Мы знаем, что не только при хорошем, но и при плохом сценарии у нас есть мощь, чтобы в любой момент матча восстановиться и ответить на неудачный поворот матча. Ответить своим голом.</p> <p>- Удачи от всех читателей &quot;СЭ&quot;!</p> <p>- Спасибо!</p> <p>Марибор</p> mybb@mybb.ru (ШЕРХАН) Wed, 18 Nov 2009 16:44:35 +0300 http://unikalsos.bbon.ru/viewtopic.php?pid=3#p3 http://unikalsos.bbon.ru/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Удалить из друзей</p> <p>Конец света по-американски. Рецензия на фильм 2012.<br /> сегодня, 17 ноября 2009 года, 13:30<br />отписаться<br />подписаться<br />оригинал<br />2012, кино, рецензия<br />Но наш герой не сдается,<br />Слезы утри.<br />По жизни идет и смеется,<br />Вот он смотри.<br />UMA2RMAH «Папины дочки».<br /><br /></p> <p>Роланду Эммериху всегда нравилось снимать масштабные, фантастические фильмы. Так, его выпускная работа, ознаменовавшая завершение учебы в мюнхенской школе Кино и Телевидения, стала самым высокобюджетным студенческим проектов за всю историю кино. Картина под названием «Бегство во Вселенную» («Das Arche Noah Prinzip») обошлась в 1 млн. немецким марок. Этой картиной открывался Берлинский фестиваль. 1984 года. Это был первый успех, после которого карьера режиссера шла по возрастающей. Среди его картин «Звездные врата», «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра». И вот теперь на экраны вышла очередная его картина. Фильм «2012» - это фильм-мечта для такого режиссера, как Роланд Эммерх. Здесь есть и ошеломляющий бюджет (приблизительно $260 000 000) и фантастическая история, и обилие спецэффектов. Он смог воплотить эту мечту в жизнь к великой радости поклонников подобных фильмов.</p> <p>«2012» напоминает картину Джеймса Кэмерона «Титаник» в частности (если брать финальные сцены на ковчеге) и саму историю с «Титаником» в целом. В данном фильме мы совершенно спокойно можем сравнить весь мир со злополучным кораблем, а всех его обитателей с пассажирами этого судна. Ковчеги, которые в преддверии катастрофы были возведение где-то у основания Эвереста, в нашей метафоре вполне могут сойти за спасательные шлюпки, в которые попадут только представители «высшего класса»: либо верховные представители государств, либо те, у кого в наличие имеется миллиард евро. Средний и низший классы обречены на гибель. Большинство из тех, кто оносится к это большей части общества, не знают правды о происходящем, и потому, когда каюты начинают затапливать, вернее, землю начинает потряхивать, они либо тщетно пытаются спастись, либо смиряются с действительностью. «Титаник» Кэмерона - это романтическая сказка для взрослых, «2012» тоже сказка, но на этот раз фантастическая. По-другому воспринимать этот фильм просто невозможно. Зато в рамках волшебной истории все становится на свои места. Добро под руку с баблом побеждает зло, герой-лузер оказывается просто героем, человечество выживает, и даже президент Америки добросовестно отрабатывает звание лауреата Нобелевской премии. Да, что и говорить, в этой сказке сюжет развивается по своим законам, не имеющим никакого отношения к действительности.</p> <p>В богатой и цветущей Америке жил-был писатель-неудачник с добрым и слегка растерянным лицом Джона Кьюсака, написавший одну единственную книгу, выпущенную тиражом около 500 экземпляров, но в процессе напряженной работы совершенно забывши о том, что у него есть красавица-жена (Аманда Пит) и двое вполне себе симпатичных детишек. Естественно, красавице-жене такая увлеченность работой не пришлась по вкусу, и она ушла к доброму волшебнику в сфере пластической хирургии, который из любой дурнушки мог сделать красавицу. И вот однажды писатель, то который неудачник, решил вместе со своими детишками пойти в лес погулять, а точнее, поехать в Йеллоустонский национальный парк. И чтобы сюжет стал по-настоящему сказочным, там наши герои по задумке создателей картины повстречали лешего в образе хиппующего радиоведущего, роль которого исполнил ни много, ни мало, а сам Вуди Харрельсон, он же «прирожденный убийца». Этот полусумасшедший обитатель парка и рассказывают незадачливому папаше о приближающемся конце света. И как не странно, его предсказания вскоре начинают сбываться.<br />Есть в этой истории еще много сказочных персонажей, среди которых попадаются и русские. Но стоит ли говорить о том, что все они поверхностны и шаблонны. Вот честный ученый, вот благородный президент, вот расчетливый олигарх, вот его подруга глуповатая блондинка. Однако сказки мы любим не за то, что их герои сложны, неординарны и непредсказуемы, сказки мы любим за то, что в них волшебство. Разве не чудо, что пилот-любитель, взявший всего несколько уроков садиться за штурвал крупнейшего в мире самолета Ан-225 «Мрия»? Но по большому счету функцию волшебства в фильме «2012» выполняют спецэффекты, которые можно назвать безупречными. Впрочем, была пара моментов, которые меня немного смутили. Лава, на мой взгляд, если сравнить ее с документальными кадрами реальных извержений, выглядела несколько ненатурально и еще в финале (сцены в воде) отчетливо было видно, что происходящее снято на цифровой носитель. Появился нежелательный эффект «сериального качества». Впрочем, в сказках все это не важно. А важно то, что героическая борьба отдельно взятого человека за выживание закончилась победой, что добрый ученый и дочь президента полюбили друг друга, и что дочка писателя неудачника перестала писаться по ночам. Для сказки этого вполне достаточно, как впрочем, и для зрителя, идущего в кино забавы ради, тоже. Остается только верить, что конец света не близок, и у Эммериха еще есть время, чтобы создать нечто более впечатляющее в плане смысловой нагрузки.<br />ЯG</p> mybb@mybb.ru (ШЕРХАН) Tue, 17 Nov 2009 22:49:51 +0300 http://unikalsos.bbon.ru/viewtopic.php?pid=2#p2